广州，吃够了“电鸡”的苦？ | 智库
广州“限电”的靴子行将落下。
9月20日，《广州市电动自行车料理规则（草案修改稿·征求看法稿）》反馈截止，这当中对于“可对电动自行车实行总量箝制”“不发展互联网租出电动自行车”等规则，一度引爆商议热门。
图片泉源：广州东说念主大官网
自2022年11月底广州初度公开征求看法起，时候已近两年。按照此前的报说念，本月内，《广州市电动自行车料理规则》将进行第三次审议并请托表决。
事实上，早在2006年，广州就曾发布“禁电令”，在全市范围内辞让电动自行车登程。但跟着即时配送等新兴业态的发展、城市交通形貌的持续演变，电动自行车一直在被“禁”与否间扭捏。直到频年来，上海、深圳等城市均已纷纷出台相关场地立法，广州仍迟迟没能跟进。
“电鸡”，是老广对电动自行车的俗称。对于“电鸡”的爱恨交汇，充斥在广州街头巷尾的商人生活当中。据统计，适度本年7月，广州电动自行车保有量超600万辆，其中上牌车超500万辆。在广州数目宽敞的专科阛阓和城中村，电动自行车是基本交通器具和进攻生计保险，但又带来无数安全隐患和出行矛盾。
从某种真谛上说，广州“限电”之难在于，其浓缩了整座城市频年来联系说念路蓄意、产业发展和市民生活各个方面的均衡难题。一纸迫近奏效的“限令”，是否会带动一场关乎城市的全体转变？
车
广州东说念主有多爱电动自行车？
从发布相关数据的超大城市来看，除电动自行车保有量破千万辆的上国际，广州已达600万辆，深圳稍逊一筹，为550万辆，成皆则有超400万辆。
且频年来，“电鸡”对于广州的引诱力不降反增。《2023年广州市交通发展年度敷陈》自大，2023年广州电动自行车日均出行量685万东说念主次，同比增长14%，比较2019年增长72%。其中，中心城区电动自行车日均出行量339万东说念主次，比较2019年增长149%。
相较而言，中心城区环球交通天真化摊派率从2019年的61%着落至2023年的45%。该敷陈分析称，频年回电动自行车、新动力汽车快速增长，对环球交通影响较大，电动自行车“门到门”平均出行速率12.3公里/小时，而旧例公交为11.3公里/小时，五公里以内出行优势彰着，是继步行、小客车以外的第三大交通形貌。
事实上，在不同交通形貌之间的“博弈”，电动自行车似乎也能在广州“占据优势”。
另一个例子是分享单车。
2022年，广州对分享单车的投放数目进行新一轮评估，最终笃信数目为全市45万-65万辆、中心六区为30万-40万辆，不仅少于上一轮数据（全市60万—80万辆，中心城区40万—50万辆），也彰着低于一些超大城市，如极度据自大，成皆全市投放量已达到99万辆，上海投放总量也箝制在90万辆把握。
对此，官方给出的解说是，电动自行车与互联网租出自行车同属于非天真车，在骑行、停放资源中存在竞争关系和使用需求替代，因此缩小总量评估规模。
但若是广州与其他城市一样继承刚硬的禁电顺次，则可能带来一些超预期的影响。
在广州，城中村是一个绕不开的命题，不仅容纳了全市常住东说念主口的1/3，微弱的街巷更让电动自行车成为“刚需”。骑“电鸡”外出买菜购物、接送小孩致使输送货色，实在是遍地可见的坐蓐、生活场景。但与此同期，城中村自己拥堵的居住环境和老旧充电智力，也大大增多了电动自行车的安全隐患。
本年5月，在一场出人预料的大火之后，广州三元里村成为全市首个禁停电动自行车的城中村，阐明其规则，通盘电动自行车及五类车不允许干涉村内停放，外卖、快递、燃气、粮油等生活必需品配送电动自行车则被特准在每天6时至24时登记后限时通行，即停即走。
即便将禁电箝制在如斯有限的范围内，仍然激励了无数质疑声。新规实际以后，有东说念主宣称三元里村迎来了“退租潮”，也有东说念主说大部分档口生意作念不下去了。当地媒体对此伸开访谒，指出“退租潮”并不准确，但也指出“禁电”带来的东说念主流量着落给商铺生意带来难题，也为住户生活酿成骨子难题，现存战略仍需作出针对性调整。
路
在天平的另一端，扶持禁电的声息也从未间断。
上个月，一则“广州骨科患者激增与电动自行车联系”的话题登上微博热搜。广州自2021年11月在战略层面为电动自行车登程行驶解套松捆，却带来了“电车越多，骨科越旺”的效果。
数据自大，广州电动自行车带来的交通惟恐伤，盛大占各大病院创伤骨科患者数的60%—80%；相关车祸激励了急诊接诊严重车祸伤的65%，并酿成75%的交通惟恐升天事件。
图片泉源：微博截图
对此，不少东说念主将眼神投向同步上升的作恶违游记为上。极度据自大，2021年，广州共查处电动自行车交通作恶行为112万宗，同比上升169%，到2022年上升至逾160万宗，出资者旧年交通事故中涉电动自行车的事故再度上升63%。闯红灯、逆行、占说念行驶等行为层出叠现，未免带来剐蹭致使车祸。
但骑行者并非问题的一起。
当今，稳当国度规则的电动自行车，被纳入非天真车料理畛域，主要通过非天真车说念行驶。而看成国内发展最早的城市之一，广州的城市蓄意参考了港澳的说念路蓄意，在老城区的许多路段莫得给非天真车留住位置，电动自行车不得不挤占天真车或行东说念主的说念路空间。
对比四个一线城市的主次干说念非天真车说念建树率，北京、上海辩认为95%和90%，而广州仅为32%、深圳更唯有28%。
即便有非天真车说念，大部分也较为逼仄。阐明广州市交通运载讨论院有限公司白玉2021年发表的一份论文自大，在广州中心城区，主次干路的非天真车说念中有84%的宽度不及2.5米，而阐明《城市轮廓交通体系蓄意尺度》要求，“自行车说念最小宽度不应小于2.5米”。
2019年，时任广州市交通蓄意讨论院城市蓄意与策划所副长处张润一又在发布一份广州分享单车敷陈时就曾指出，广州当今慢行系统的衔接性问题相对隆起，自行车车说念接驳还不够好。
他指出，不少问题皆不错通过“路”的完善来鼓舞惩处，比如，建树自行车地说念就能惩处朝上说念路的问题，再比如，应增多象征标线指令、完善膺惩智力，等等。
正面伙同而非反面警示也更稳当于电动自行车的治理。一个被反复说起的骨子情况是，面对广州规模弘远的电动自行车，以非天真车尺度公法的作恶资本低，况且有限的警力也难以搪塞。
另一个近似的问题是，近期，跟着广州步入炎夏和雨季，电动自行车纷纷加装雨篷遮阳避雨，但剐碰行东说念主的音问亦时有出现。在当地交警开展专项整治行动中，同步加大了对改装的整治力度。
对此，张润一又那时就提倡过解法：在惩处衔接性问题的基础上，不错进一步培植品性，相当是针对南边城市燥热多雨的特征，不错在广州开展“全天候自行车说念”示范路段扶植，拓荒能避雨遮阳的车说念。
城
换句话说，对于电动自行车大市广州来说，“限电”并非唯独前程，也可能不是最佳的前程。
看成广州说念路蓄意的效仿对象，相通勤劳非天真车说念的香港，为何莫得“电动自行车围城”的困扰？除了香港自己平地条目限制外，一个被不少东说念主提到的原因是，香港领有完善的公交系统和“公交优先”的城市发展理念，粗略令90%的出行以公交完成。
反不雅广州，九三学社广州市委员会副主委、黄埔区政协副主席马劲轲指出，轨说念交通与旧例公交未能协同发展、环球交通一体化水平不高，公交场站未能荟萃社区或生意办公楼建树等原因，均导致公交引诱力着落，客源被电动自行车均分流。
虽然，这并不是说广州一定要学香港形状。时任中国城市竞争力讨论会副会长黄良会曾分析，香港被外界所崇尚的“TOD”发展形状，骨子上应该是“DOT”。公交优先是香港地盘集约拓荒下不得斯须为之的策略，而密集的居住环境反过来又创造了一个公交赖以生涯的丰富客源。因此，香港的特色并不值得国内其他城市效仿。
但至少有少量，电动自行车之于广州和公交车之于香港是近似的：他们皆关系到城市全体发展旅途。
2014年，《广州市非天真车和摩托车料理条例（草案征求看法稿）》提倡辞让“五类车”登程时，曾在那时的中大纺织圈掀翻热议。那时，中大布疋阛阓的送布工，营生器具实在皆是改装的电动车或三轮车，联系“回乡不干”的声息也运行出现。随后，每次联系战略出台，实在皆会对当地带来回荡。
如今，就如那时出走的送布工，中大纺织圈也运行靠近外迁的庆幸。旧年2月，看成其搬迁的计划地之一、位于清远的广清纺织园开启招聘，入职奖励恰是一东说念主一辆电动自行车。
在中国东说念主民大学环球料理学院西宾马亮看来，浅近奸巧的料理来得最快，见效也最彰着，然则对城市人命体的伤害也最大，反作用也最强。承诺电动车登程，反馈的是一座城市的包容性，体现的是一座城市的公正感，突显的是一座城市的淡雅化。
比如，他指出，往常电动车莫得派司、勤劳尺度，给城市交通带来管控难题。这同电动车莫得“身份”联系，也跟骑行者不需要近似于“考驾照”这么的料理联系。然则，将电动车调节尺度并上派司，透彻不错惩处当今城市交通靠近的许多问题。
事实上，香港亦在讨论对电动自行车的“身份”认定问题。旧年香港运载署讨论小构成员兼汽车会会长李耀培曾线路，扶手电动滑板车及电动单车将齐备正当化，相关车辆需有安全考证及限速要求。
正如在旧年一次广州市东说念主大代表约见漫谈上，市公安局雅致东说念主所说，电动自行车限行株连千门万户，必须慎之又慎。